Как спечелихме дело срещу НАП за запечатване на търговски обект поради несъответсвие с новите изисквания на Наредба Н-18
Как спечелихме дело срещу НАП за запечатване на търговски обект поради несъответсвие с новите изисквания на Наредба Н-18
Какъв е казусът – НАП твърди, че търговецът не е въвел дейността си в съответствие с новите изисквания на Наредба Н-18. НАП се позовава на §71, ал. 3 от Наредба Н-18, тъй като търговецът не е регистриран по ДДС и няма въведено СУПТО. По този начин се твърди, че търговецът не е въвел дейността си в съответствие с новите изисквания до 30.06.2019г.
Едно от възраженията ни – приложението на §75, ал. 3 от Наредба Н-18. Т.е. търговецът е следвало да приведе дейността си в съответствие с новите изисквания не до 30.06.2019г, а до 31.03.2020г. (по последното изменение на Наредбата срокът се удължи до 30.09.2020г.). За да се приложи нормата на §75, ал. 3 от Наредбата следва търговецът да е започнал дейността си след влизане в сила на §28. В §28 от Наредбата четем следното: “Лицата по чл. 3, ал. 2 привеждат дейността си в съответствие с изискванията на тази наредба в срок до 31 март 2012 г.”. Чл. 3, ал. 2 от Наредбата се отнася до търговците, които извършват продажби на течни горива, а нашият търговец предлага услуги в Спа център.
Объркващо е нали?
Приложението на §75, ал. 3 от Наредбата се извлича по тълкувателен път. Тази норма се отнася до всички търговци, без да има значение характера на дейността им. Единственото условие е да са започнали дейността си след влизане в сила на §28 от Наредбата (която влиза в сила от 2011г.). Така §75, ал. 3 от Наредбата се адресира до всички търговци, а не единствено до търговците с течни горива. Това означава най-малкото, че ако търговецът е учредил дружеството си в Търговския регистър след 2011г., то очевидно е започнал дейността си след влизане в сила на §28 от Наредбата и следва да се приложи §75, ал. 3 от Наредбата, а не срокът по §71, ал. 3 от Наредбата.
Наясно сме, че има много подобни случаи, при които бяха запечатани търговци за твърдени от НАП нарушения на §71, ал. 3 от Наредбата. Тази съдебна практика, която има вероятност да се прокара, ще бъде изключително важна за търговците, стига да бъде препотвърдена от Върховния административен съд (ще видим дали НАП ще обжалва).
МОЛЯ, имайте предвид, че §71, ал. 3 от Наредбата не е променян, отлаган или както искате го наричайте във връзка с простестите на търговците срещу Наредба Н-18. НАП ще продължават да твърдят, че търговците, които не са регистрирани по ЗДДС и нямат СУПТО, следва да са въвели дейността си съгласно срока в §71, ал. 3 от Наредбата.
Не се колебайте при подобни случаи да се свържите с нас!